永利皇宫注册送58
永利皇宫注册网址
>永利皇宫注册送58>企业管理

浅析与可调价计价模式有关的法律问题

?????来源:公司法律事务部???? 浏览次数:?时间:2019-07-23?【字体:

参考案例:最高人民法院(2015)民一终字第86号

基本案情:2007年5月,发包人与承包人签订A标段施工合同,合同标的额约2397万元。合同专用条款23.2条约定:本合同价款采用可调价格合同方式确定,合同价款调整方法为按2001年《江苏省建筑与装饰工程计价表》及相配套文件,材料价格按《苏州工程造价信息》施工阶段平均价。工程总价不作下浮。

本案争议:双方对结算依据发生争议。合同约定的结算依据为2001年《江苏省建筑与装饰工程计价表》,但其名称不准确,准确名称为《江苏省建筑工程综合预算定额》;以“计价表”为名称的是2003年《江苏省建筑与装饰工程计价表》。发包人主张采用2003年“计价表”作为结算依据,承包人主张采用2001年“预算定额”作为结算依据。采用2001年“预算定额”的结算价款高于采用2003年“计价表”的结算价款。

法院观点:法院认为应当以2001年“预算定额”作为结算依据。理由有三:其一,承包人提交了3份工程现场签证单,发包人在此3份签证单上签署的意见为按2001年“预算定额”结算;其二,发包人制作的工程预算是以2001年“预算定额”为基础;其三,承包人向发包人提交的工程结算书也是以2001年“预算定额”作为结算依据,但发包人并未对结算依据提出异议。

总体上来说,可调价计价方式对承包人有利,但是也不能因此忽略其中的法律风险。在本案中,双方当事人都忽略一个基本问题:约定的结算依据与事实上的结算依据是否对应一致。因此,我们在与对方缔约时,相关专业人员要仔细审查约定的结算依据是否真实存在,避免因此造成结算依据不明的法律风险。

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统
XML 地图 | Sitemap 地图