永利皇宫注册送58
永利皇宫注册网址
>永利皇宫注册送58>企业管理

浅析与赶工措施费相关的法律问题

?????来源:公司法律事务部???? 浏览次数:?时间:2019-08-15?【字体:

赶工措施费是指当发包方要求的工期少于合理工期或者工程项目由于非承包方原因导致工期延误,承包方为满足发包方的工期要求,通过采相应的技术及组织措施所发生的,应由发包方负担的费用,包括为赶工所额外增的人工、材料、机械费、劳务损失、加班班次奖金以及相应的规费和税金等。本文就司法实践中常见的争议做简要分析。

.若合同中无约定,结算时不应当计取

参考案例:江苏省金陵建工集团有限公司与沛县汉之源商贸有限公司、沛县国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷,案号为(2014)苏民初字第27号。

案情简介:《建设工程工程量清单计价规范》规定,发包人要求合同工程提前竣工的,应当征得承包人同意并在合同中约定提前竣工每日历天应补偿额度,此项费用应当作为增加合同价款列入竣工结算文件中。压缩工期的天数不得超过定额工期的20%。但双方签订的施工合同并无赶工措施费的约定。

法院观点:赶工措施费是可竞争费用,只有双方在合同中明确约定或者存在有效的签证单时才能计取。双方未在合同中约定赶工措施费,施工过程中也未形成相关签证,故赶工措施费不予计取。《建设工程工程量清单计价规范》并非强制性规定,也未规定违反相关规定的后果。其相关用语,如“征得承包人同意”、“在合同中明确约定”等都表明赶工措施费需要在合同中明确约定。

.若合同中明确约定赶工措施费,结算时应当计取

参考案例:河南省广厦建设工程有限公司与河南省实验中学建设工程施工合同纠纷,案号为(2015)豫法民二终字第223号。

案情简介:2003年12月3日,发包人与承包人签订《建设工程施工合同》,约定教学综合楼开工日期为2003年12月2日,竣工日期为2004年12月31日,总工期为470天;在原合同工期基础上每提前10%,工程总额增加1%。该工程2003年12月2日开工,2004年8月29日交付,实际工期273天,比合同工期提前41.91%。

发包人认为,由于本合同签订事件先于开标时间,本工程又是必须招标的项目,因此双方的《建设工程施工合同》无效,不能依据无效的合同主张赶工措施费。

承包人认为,该工程因发包人的原因产生了赶工费,发包人应当负担赶工措施费。

终审法院认为,本案双方当事人约定了赶工费的计算方法,双方意思表示真实一致,应予确认。双方合同虽然无效,但依据公平原则,参照无效合同的法律后果,应当对承包人的赶工费的诉求予以支持。

通过上述两个案例,我们可以判断司法实践对于赶工措施费的倾向性意见:若合同中没有关于赶工措施费的约定,结算时不应当计取;若合同中明确约定赶工措施费的计算方法,结算时应当计取。因此,我们在签订建设工程施工合同时,如果双方一致同意计取赶工措施费,就要在合同中明确约定。合同之外的行业规范不具有强制力。

 

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统
XML 地图 | Sitemap 地图